NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 32% больше: 1228 MHz vs 928 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.7 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 110 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 1200 раз(а) больше: 6000 MHz vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 445 vs 408
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 9714 vs 7902
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 59% больше: 36.898 vs 23.168
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 160.823 vs 47.404
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 23% больше: 1083 vs 881
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 May 2017 vs 9 October 2012 |
Частота ядра | 1228 MHz vs 928 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 110 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 6000 MHz vs 5.4 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 445 vs 408 |
Geekbench - OpenCL | 9714 vs 7902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 vs 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 vs 47.404 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1083 vs 881 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 2522 vs 2473
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 592.345 vs 170.785
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 56% больше: 2.141 vs 1.373
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 49% больше: 28.29 vs 18.937
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 3948 vs 3629
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3707 vs 3684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 3948 vs 3629
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3707 vs 3684
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 384 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2522 vs 2473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 vs 170.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 vs 1.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 vs 18.937 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 3629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 3629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3331 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2473 | 2522 |
PassMark - G2D Mark | 445 | 408 |
Geekbench - OpenCL | 9714 | 7902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 | 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 | 592.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 | 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 | 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 | 47.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1083 | 881 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Kepler |
Кодовое имя | N17P-G1 | GK106 |
Дата выпуска | 17 May 2017 | 9 October 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $69.99 | $149 |
Место в рейтинге | 862 | 865 |
Цена сейчас | $59.99 | $169.99 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 63.91 | 18.72 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1670 MHz | |
Частота ядра | 1228 MHz | 928 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 768 |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 110 Watt |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,425 gflops | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Скорость текстурирования | 59.2 billion / sec | |
Количество транзисторов | 2,540 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Поддержка G-SYNC | ||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Поддержка API |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.3 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 5.4 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Пропускная способность памяти | 86.4 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | One 6-pin |