NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 950M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) и NVIDIA GeForce GTX 950M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 34% больше: 1228 MHz vs 914 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 49% больше: 1670 MHz vs 1124 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 445 vs 216
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 9714 vs 9543
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 160.823 vs 139.158
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 May 2017 vs 13 March 2015 |
Частота ядра | 1228 MHz vs 914 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1670 MHz vs 1124 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 6000 MHz vs 1000 or 2500 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 445 vs 216 |
Geekbench - OpenCL | 9714 vs 9543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 vs 139.158 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 2586 vs 2473
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 42.396 vs 36.898
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 373.644 vs 170.785
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 85% больше: 2.54 vs 1.373
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 39.412 vs 18.937
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 4148 vs 3629
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3331
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 4148 vs 3629
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3331
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.1 раз(а) больше: 3350 vs 1083
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2586 vs 2473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 vs 36.898 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 vs 170.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 vs 1.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 vs 18.937 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 vs 3629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 vs 3629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3331 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 vs 1083 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 950M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2473 | 2586 |
PassMark - G2D Mark | 445 | 216 |
Geekbench - OpenCL | 9714 | 9543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 | 42.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 | 373.644 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 | 2.54 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 | 39.412 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 | 139.158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 | 4148 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 | 4148 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1083 | 3350 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 950M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Maxwell |
Кодовое имя | N17P-G1 | GM107 |
Дата выпуска | 17 May 2017 | 13 March 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $69.99 | |
Место в рейтинге | 862 | 864 |
Цена сейчас | $59.99 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 63.91 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1670 MHz | 1124 MHz |
Частота ядра | 1228 MHz | 914 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 640 |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | |
Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 1,870 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Поддержка G-SYNC | ||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
HDMI | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 1000 or 2500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Пропускная способность памяти | 32 or 80 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
Размер ноутбука | medium sized |