NVIDIA GeForce GT 610 vs NVIDIA GeForce 405 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 610 и NVIDIA GeForce 405 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 610
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 38% больше: 810 MHz vs 589 MHz
- Скорость текстурирования на 38% больше: 6.5 billion / sec vs 4.71 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 48 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 3.5 раз(а) больше: 155.5 gflops vs 44.86 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1024 MB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 312 vs 120
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 129 vs 56
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 14% больше: 1155 vs 1017
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 14% больше: 1155 vs 1017
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 April 2012 vs 3 September 2010 |
Частота ядра | 810 MHz vs 589 MHz |
Скорость текстурирования | 6.5 billion / sec vs 4.71 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 48 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 155.5 gflops vs 44.86 gflops |
Максимальный размер памяти | 1024 MB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 312 vs 120 |
PassMark - G2D Mark | 129 vs 56 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1155 vs 1017 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1155 vs 1017 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 405 OEM
- Примерно на 16% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 29 Watt
- Частота памяти в 1580 раз(а) больше: 1580 MHz vs 1.8 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 2795 vs 1281
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 29 Watt |
Частота памяти | 1580 MHz vs 1.8 GB/s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 2795 vs 1281 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 610
GPU 2: NVIDIA GeForce 405 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 610 | NVIDIA GeForce 405 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 312 | 120 |
PassMark - G2D Mark | 129 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 1281 | 2795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 77.99 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.053 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 835 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1155 | 1017 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 835 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1155 | 1017 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 87 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 610 | NVIDIA GeForce 405 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | GF119 | GT218 |
Дата выпуска | 2 April 2012 | 3 September 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $39.99 | |
Место в рейтинге | 1627 | 1630 |
Цена сейчас | $39.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.13 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 810 MHz | 589 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Производительность с плавающей точкой | 155.5 gflops | 44.86 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Максимальная температура | 102 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 16 |
Скорость текстурирования | 6.5 billion / sec | 4.71 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 29 Watt | 25 Watt |
Количество транзисторов | 292 million | 260 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Высота | 2.7" (6.9 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1024 MB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 12.64 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1.8 GB/s | 1580 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |