NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon HD 7570
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 730 и AMD Radeon HD 7570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 730
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 700 MHz vs 650 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 692.7 gflops vs 624 gflops
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 49 Watt vs 60 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 830 vs 614
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 87% больше: 2902 vs 1550
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 10.872 vs 4.874
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 68% больше: 0.817 vs 0.487
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 1951 vs 1389
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 1951 vs 1389
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 June 2014 vs 5 January 2012 |
| Частота ядра | 700 MHz vs 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 692.7 gflops vs 624 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Watt vs 60 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 830 vs 614 |
| Geekbench - OpenCL | 2902 vs 1550 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 vs 4.874 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 vs 0.487 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1389 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1389 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7570
- Скорость текстурирования на 8% больше: 15.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 256 vs 253
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 56% больше: 259.769 vs 166.832
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 14.033 vs 12.415
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 55% больше: 57.396 vs 36.916
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 61% больше: 2724 vs 1693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3355 vs 3324
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 61% больше: 2724 vs 1693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3355 vs 3324
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 384 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 256 vs 253 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 vs 166.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 vs 12.415 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 vs 36.916 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 vs 1693 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3324 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 vs 1693 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3324 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: AMD Radeon HD 7570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon HD 7570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 830 | 614 |
| PassMark - G2D Mark | 253 | 256 |
| Geekbench - OpenCL | 2902 | 1550 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 4.874 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 259.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 0.487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 14.033 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 57.396 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 1389 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 2724 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 1389 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 2724 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon HD 7570 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GF108 | Turks |
| Дата выпуска | 18 June 2014 | 5 January 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $59.99 | |
| Место в рейтинге | 1311 | 1254 |
| Цена сейчас | $54.99 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 20.48 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 700 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 692.7 gflops | 624 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 480 |
| Скорость текстурирования | 14.43 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |