NVIDIA GeForce GT 745A vs NVIDIA GeForce GT 650M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 745A и NVIDIA GeForce GT 650M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 745A
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 45 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 1238 vs 1205
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 305 vs 238
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.2 раз(а) больше: 19809 vs 3802
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 25% больше: 12.446 vs 9.947
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 11% больше: 25.74 vs 23.111
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 August 2013 vs 22 March 2012 |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 45 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1238 vs 1205 |
PassMark - G2D Mark | 305 vs 238 |
Geekbench - OpenCL | 19809 vs 3802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.446 vs 9.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 25.74 vs 23.111 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 650M
- Производительность с плавающей точкой на 2% больше: 652.8 gflops vs 642.8 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 23% больше: 340.824 vs 278.161
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 0.982 vs 0.883
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 18.773 vs 14.778
Характеристики | |
Производительность с плавающей точкой | 652.8 gflops vs 642.8 gflops |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 vs 278.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 vs 0.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 vs 14.778 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745A
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 745A | NVIDIA GeForce GT 650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1238 | 1205 |
PassMark - G2D Mark | 305 | 238 |
Geekbench - OpenCL | 19809 | 3802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.446 | 9.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.161 | 340.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.883 | 0.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.778 | 18.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 25.74 | 23.111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 745A | NVIDIA GeForce GT 650M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Kepler |
Кодовое имя | GK107 | GK107 |
Дата выпуска | 26 August 2013 | 22 March 2012 |
Место в рейтинге | 1203 | 1206 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 837 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 642.8 gflops | 652.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 26.78 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 1,270 million |
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 384 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3\GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |