NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q и NVIDIA GeForce GT 140 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 54% больше: 999 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 53.12 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 640 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 8.2 раз(а) больше: 1,700 gflops vs 208 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 105 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 3.9 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.2 раз(а) больше: 4056 vs 658
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 289 vs 225
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 January 2018 vs 10 March 2009 |
Частота ядра | 999 MHz vs 650 MHz |
Скорость текстурирования | 53.12 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 64 |
Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops vs 208 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 105 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 7008 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4056 vs 658 |
PassMark - G2D Mark | 289 vs 225 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 140 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | NVIDIA GeForce GT 140 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4056 | 658 |
PassMark - G2D Mark | 289 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 12690 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | NVIDIA GeForce GT 140 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Tesla |
Кодовое имя | GP107 | G94B |
Дата выпуска | 3 January 2018 | 10 March 2009 |
Место в рейтинге | 695 | 699 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1328 MHz | |
Частота ядра | 999 MHz | 650 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops | 208 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 64 |
Скорость текстурирования | 53.12 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 105 Watt |
Количество транзисторов | 3,300 million | 505 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Длина | 229 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | 57.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 7008 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 |