NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q и NVIDIA Quadro P2000 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Частота памяти на 17% больше: 7008 MHz vs 6008 MHz
| Дата выпуска | 3 January 2018 vs 6 February 2017 |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 6008 MHz |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Частота ядра примерно на 56% больше: 1557 MHz vs 999 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1607 MHz vs 1328 MHz
- Скорость текстурирования на 78% больше: 94.72 GTexel / s vs 53.12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1024 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 78% больше: 3,031 gflops vs 1,700 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 5 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 8429 vs 6614
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 22% больше: 1825 vs 1491
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 1680 vs 1341
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 8429 vs 6614
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 22% больше: 1825 vs 1491
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 1680 vs 1341
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1557 MHz vs 999 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1607 MHz vs 1328 MHz |
| Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s vs 53.12 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops vs 1,700 gflops |
| Максимальный размер памяти | 5 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 6614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 vs 1341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 6614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 vs 1341 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4073 | |
| PassMark - G2D Mark | 288 | |
| Geekbench - OpenCL | 14675 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 1680 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 1680 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Кодовое имя | GP107 | GP107 |
| Дата выпуска | 3 January 2018 | 6 February 2017 |
| Место в рейтинге | 699 | 701 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1328 MHz | 1607 MHz |
| Частота ядра | 999 MHz | 1557 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops | 3,031 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 1024 |
| Скорость текстурирования | 53.12 GTexel / s | 94.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 3,300 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 5 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | 140.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 160 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 430
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility FireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro K4200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
