NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA Quadro CX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB и NVIDIA Quadro CX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 1506 MHz vs 602 MHz
- Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 123.0 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 1152 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 8.5 раз(а) больше: 3,935 gflops vs 462.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 55 nm
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 3 GB vs 1536 MB
- Частота памяти в 5 раз(а) больше: 8008 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 10.3 раз(а) больше: 9759 vs 947
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 71% больше: 777 vs 454
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2016 vs 11 November 2008 |
| Частота ядра | 1506 MHz vs 602 MHz |
| Скорость текстурирования | 123.0 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,935 gflops vs 462.3 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 1536 MB |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9759 vs 947 |
| PassMark - G2D Mark | 777 vs 454 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | NVIDIA Quadro CX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9759 | 947 |
| PassMark - G2D Mark | 777 | 454 |
| Geekbench - OpenCL | 31475 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.946 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3844 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | NVIDIA Quadro CX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GP106 | GT200B |
| Дата выпуска | 18 August 2016 | 11 November 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | $1,999 |
| Место в рейтинге | 366 | 315 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена сейчас | $149.95 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.20 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1708 MHz | |
| Частота ядра | 1506 MHz | 602 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,935 gflops | 462.3 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 | 192 |
| Скорость текстурирования | 123.0 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 1,400 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 250 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 1536 MB |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 8008 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
ATIFireGL V8600
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
NVIDIAQuadro T2000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
