NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs AMD Radeon E8870

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB и AMD Radeon E8870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 51% больше: 1506 MHz vs 1000 MHz
• Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 136.7 GTexel / s vs 48 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
• Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 4,375 gflops vs 1,536 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Частота памяти на 33% больше: 8008 MHz vs 6000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 10080 vs 3368
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 752 vs 708
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 119.148 vs 36.948
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 57% больше: 1373.562 vs 874.689
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 7.8 раз(а) больше: 8.694 vs 1.11
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 12442 vs 4620
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 12442 vs 4620

Причины выбрать AMD Radeon E8870

• Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 36% больше: 5030 vs 3691
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.4 раз(а) больше: 18191 vs 3340
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 36% больше: 5030 vs 3691
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.4 раз(а) больше: 18191 vs 3340

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GPU 2: AMD Radeon E8870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10080 3368
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	752 708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	119.148 36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1373.562 874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.694 1.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12442 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 18191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12442 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 18191

Сравнение характеристик