NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs AMD Radeon R9 370
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB и AMD Radeon R9 370 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 63% больше: 1506 MHz vs 925 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 75% больше: 1709 MHz vs 975 MHz
- Скорость текстурирования на 75% больше: 136.7 GTexel / s vs 78 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 75% больше: 4,375 gflops vs 2,496 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 43% больше: 8008 MHz vs 5600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 10079 vs 4722
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 85% больше: 119.148 vs 64.576
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 35% больше: 454.799 vs 336.491
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 12442 vs 6096
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 12442 vs 6096
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 July 2016 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра | 1506 MHz vs 925 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz vs 975 MHz |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s vs 78 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops vs 2,496 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 5600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 10079 vs 4722 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 vs 64.576 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 vs 336.491 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 vs 6096 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 vs 6096 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 370
- Примерно на 9% меньше энергопотребление: 110 Watt vs 120 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 781 vs 747
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 75346 vs 35369
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3340
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Watt vs 120 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 781 vs 747 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 vs 35369 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3340 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 370
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | AMD Radeon R9 370 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10079 | 4722 |
| PassMark - G2D Mark | 747 | 781 |
| Geekbench - OpenCL | 35369 | 75346 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 | 64.576 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.766 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 | 336.491 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 | 6096 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 | 6096 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 907 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | AMD Radeon R9 370 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GP106 | Trinidad |
| Дата выпуска | 19 July 2016 | 5 May 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | |
| Место в рейтинге | 356 | 412 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz | 975 MHz |
| Частота ядра | 1506 MHz | 925 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | 2,496 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s | 78 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 110 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 2,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 mm | 221 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 179.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 8008 MHz | 5600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |

