NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q vs AMD Radeon R9 M365X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q и AMD Radeon R9 M365X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 1063 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 60% больше: 1480 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 118.4 GTexel / s vs 37 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1280 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 3.2 раз(а) больше: 3,789 gflops vs 1,184 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 7.1 раз(а) больше: 8008 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.3 раз(а) больше: 7920 vs 1482
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 June 2017 vs 5 May 2015 |
Частота ядра | 1063 MHz vs 900 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 925 MHz |
Скорость текстурирования | 118.4 GTexel / s vs 37 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops vs 1,184 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 8008 MHz vs 1125 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 7920 vs 1482 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M365X
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 446 vs 409
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 36410 vs 30208
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 446 vs 409 |
Geekbench - OpenCL | 36410 vs 30208 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M365X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q | AMD Radeon R9 M365X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7920 | 1482 |
PassMark - G2D Mark | 409 | 446 |
Geekbench - OpenCL | 30208 | 36410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.271 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1681.162 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 416.14 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12767 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12767 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q | AMD Radeon R9 M365X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GP106 | Tropo |
Дата выпуска | 27 June 2017 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 379 | 380 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz | 925 MHz |
Частота ядра | 1063 MHz | 900 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops | 1,184 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 640 |
Скорость текстурирования | 118.4 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | |
Количество транзисторов | 4,400 million | 1,500 million |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | medium sized |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 72 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 128 bit |
Частота памяти | 8008 MHz | 1125 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |