NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q vs AMD Radeon R9 M365X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q e AMD Radeon R9 M365X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1063 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 60% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 925 MHz
- 3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 118.4 GTexel / s vs 37 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1280 vs 640
- 3.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,789 gflops vs 1,184 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 7.1x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 1125 MHz
- 5.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7902 vs 1482
Especificações | |
Data de lançamento | 27 June 2017 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1063 MHz vs 900 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 925 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 118.4 GTexel / s vs 37 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,789 gflops vs 1,184 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7902 vs 1482 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M365X
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 446 vs 408
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36410 vs 30239
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 446 vs 408 |
Geekbench - OpenCL | 36410 vs 30239 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M365X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q | AMD Radeon R9 M365X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7902 | 1482 |
PassMark - G2D Mark | 408 | 446 |
Geekbench - OpenCL | 30239 | 36410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.271 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1681.162 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 416.14 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12767 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12767 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q | AMD Radeon R9 M365X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP106 | Tropo |
Data de lançamento | 27 June 2017 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 379 | 380 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | 925 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1063 MHz | 900 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,789 gflops | 1,184 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 118.4 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | |
Contagem de transistores | 4,400 million | 1,500 million |
Unidades do Compute | 10 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | 72 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |