NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce 820M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX130 и NVIDIA GeForce 820M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX130

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 39% больше: 1122 MHz vs 810 MHz
• Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 29.81 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
• Производительность с плавающей точкой в 4 раз(а) больше: 953.9 gflops vs 240.0 gflops
• Примерно на 50% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 45 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1802 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.7 раз(а) больше: 1814 vs 490
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 71% больше: 195 vs 114
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 6461 vs 2789
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.1 раз(а) больше: 31.613 vs 7.765
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 406.203 vs 161.305
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 2.034 vs 0.686
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 30.251 vs 14.257
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.7 раз(а) больше: 107.608 vs 22.768
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 2796 vs 1195
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3686 vs 1447
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 2796 vs 1195
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3686 vs 1447

Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M

• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 34% больше: 847 vs 632

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce 820M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1814 490
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	195 114
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6461 2789
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.613 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	406.203 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.034 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.251 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	107.608 22.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2796 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3686 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2796 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3686 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	632 847

Сравнение характеристик