NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA Quadro FX 360M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX130 и NVIDIA Quadro FX 360M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX130
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 1122 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 9.3 раз(а) больше: 29.81 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 384 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 37.3 раз(а) больше: 953.9 gflops vs 25.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 4.2 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 20.9 раз(а) больше: 1814 vs 87
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 3357 vs 1027
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 3357 vs 1027
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 November 2017 vs 9 May 2007 |
Частота ядра | 1122 MHz vs 400 MHz |
Скорость текстурирования | 29.81 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 953.9 gflops vs 25.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 256 MB |
Частота памяти | 5012 MHz vs 1200 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1814 vs 87 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1027 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1027 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 360M
- Примерно на 76% меньше энергопотребление: 17 Watt vs 30 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 308 vs 195
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 17 Watt vs 30 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 308 vs 195 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 360M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA Quadro FX 360M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1814 | 87 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 308 |
Geekbench - OpenCL | 6461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1027 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1027 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA Quadro FX 360M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Tesla |
Кодовое имя | GM108 | G86 |
Дата выпуска | 17 November 2017 | 9 May 2007 |
Место в рейтинге | 1013 | 1010 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1242 MHz | |
Частота ядра | 1122 MHz | 400 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 953.9 gflops | 25.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 16 |
Скорость текстурирования | 29.81 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 17 Watt |
Количество транзисторов | 210 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 9.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 1200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 / DDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
PowerMizer 7.0 |