NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB и NVIDIA GeForce RTX 2070 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 2560 vs 2304
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 175 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 853 vs 819
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.1 раз(а) больше: 4851 vs 1569
Характеристики | |
Дата выпуска | 6 Jul 2022 vs 17 October 2018 |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 2304 |
Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 175 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 853 vs 819 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 vs 1569 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1410 MHz vs 1237 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1620 MHz vs 1492 MHz
- Частота памяти в 9.3 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 16112 vs 10704
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 88096 vs 57286
Характеристики | |
Частота ядра | 1410 MHz vs 1237 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz vs 1492 MHz |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 16112 vs 10704 |
Geekbench - OpenCL | 88096 vs 57286 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 853 | 819 |
PassMark - G3D Mark | 10704 | 16112 |
Geekbench - OpenCL | 57286 | 88096 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 | 1569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Turing |
Кодовое имя | GA107 | TU106 |
Дата выпуска | 6 Jul 2022 | 17 October 2018 |
Место в рейтинге | 132 | 151 |
Цена на дату первого выпуска | $499 | |
Цена сейчас | $499.99 | |
Тип | Desktop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 42.76 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1492 MHz | 1620 MHz |
Частота ядра | 1237 MHz | 1410 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
Количество транзисторов | 8700 million | 10,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Длина | 229 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | |
Пропускная способность памяти | 144.0 GB/s | |
Ширина шины памяти | 96 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |