NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB y NVIDIA GeForce RTX 2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 2560 vs 2304
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 175 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 853 vs 819
- 3.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4851 vs 1569
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 Jul 2022 vs 17 October 2018 |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 175 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 853 vs 819 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 vs 1569 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1410 MHz vs 1237 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1620 MHz vs 1492 MHz
- 9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16112 vs 10704
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 88096 vs 57286
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz vs 1237 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 1492 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16112 vs 10704 |
Geekbench - OpenCL | 88096 vs 57286 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 853 | 819 |
PassMark - G3D Mark | 10704 | 16112 |
Geekbench - OpenCL | 57286 | 88096 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 | 1569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA107 | TU106 |
Fecha de lanzamiento | 6 Jul 2022 | 17 October 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 132 | 151 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Precio ahora | $499.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 42.76 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1492 MHz | 1620 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1237 MHz | 1410 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
Número de transistores | 8700 million | 10,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 229 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |