NVIDIA Quadro GV100 vs AMD Radeon RX Vega
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro GV100 и AMD Radeon RX Vega по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro GV100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 1132 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 36% больше: 1628 MHz vs 1200 MHz
- Скорость текстурирования на 51% больше: 463.0 GTexel / s vs 307.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 5120 vs 4096
- Производительность с плавающей точкой на 51% больше: 14,817 gflops vs 9,830 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 32 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 63% больше: 20021 vs 12297
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 888 vs 882
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 160720 vs 67658
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 562.775 vs 205.049
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 52% больше: 1964.377 vs 1292.989
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 9.4 раз(а) больше: 19663 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 55% больше: 3713 vs 2391
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 9.4 раз(а) больше: 19663 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 55% больше: 3713 vs 2391
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 March 2018 vs 1 April 2017 |
Частота ядра | 1132 MHz vs 1000 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1628 MHz vs 1200 MHz |
Скорость текстурирования | 463.0 GTexel / s vs 307.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 5120 vs 4096 |
Производительность с плавающей точкой | 14,817 gflops vs 9,830 gflops |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 20021 vs 12297 |
PassMark - G2D Mark | 888 vs 882 |
Geekbench - OpenCL | 160720 vs 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 vs 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 vs 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2391 |
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 225 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти на 18% больше: 2000 MHz vs 1696 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 53% больше: 215.8 vs 141.066
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 8455 vs 3357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 8455 vs 3357
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 2000 MHz vs 1696 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 vs 141.066 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 3357 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro GV100
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro GV100 | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20021 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 888 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 160720 | 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | 215.8 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 | 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 8455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4007.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.022 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro GV100 | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Volta | GCN 1.3 |
Кодовое имя | GV100 | Greenland |
Дата выпуска | 27 March 2018 | 1 April 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $8,999 | $599.99 |
Место в рейтинге | 95 | 238 |
Тип | Workstation | Desktop |
Цена сейчас | $409.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 38.94 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1628 MHz | 1200 MHz |
Частота ядра | 1132 MHz | 1000 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 14,817 gflops | 9,830 gflops |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 5120 | 4096 |
Скорость текстурирования | 463.0 GTexel / s | 307.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 21,100 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 870.4 GB / s | 512 GB / s |
Ширина шины памяти | 4096 Bit | 2048 Bit |
Частота памяти | 1696 MHz | 2000 MHz |
Тип памяти | HBM2 | HBM2 |