NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon RX Vega 64
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA TITAN RTX и AMD Radeon RX Vega 64 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA TITAN RTX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1350 MHz vs 1247 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1770 MHz vs 1546 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Примерно на 5% меньше энергопотребление: 280 Watt vs 295 Watt
- Частота памяти в 7.4 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 39% больше: 19987 vs 14391
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 827 vs 800
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 75% больше: 25820 vs 14744
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 75% больше: 25820 vs 14744
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2 раз(а) больше: 15164 vs 7520
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 December 2018 vs 7 August 2017 |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 1247 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 1546 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Watt vs 295 Watt |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 1890 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 19987 vs 14391 |
| PassMark - G2D Mark | 827 vs 800 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 14744 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 14744 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 7520 |
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 64
- Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 8192 vs 4608
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 48% больше: 204168 vs 138072
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 8192 vs 4608 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 204168 vs 138072 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA TITAN RTX | AMD Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19987 | 14391 |
| PassMark - G2D Mark | 827 | 800 |
| Geekbench - OpenCL | 138072 | 204168 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 14744 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 14744 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 | 7520 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2129.009 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA TITAN RTX | AMD Radeon RX Vega 64 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 5.0 |
| Кодовое имя | TU102 | Vega 10 |
| Дата выпуска | 18 December 2018 | 7 August 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,499 | $499 |
| Место в рейтинге | 89 | 170 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | Radeon RX Vega Series | |
| Цена сейчас | $449.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 41.07 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz | 1546 MHz |
| Частота ядра | 1350 MHz | 1247 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 4608 | 8192 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Watt | 295 Watt |
| Количество транзисторов | 18,600 million | 12,500 million |
| Количество конвейеров Compute | 64 | |
| Производительность с плавающей точкой | 12.7 TFLOPs | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
| Pixel fill rate | 98.90 GP/s | |
| Render output units | 64 | |
| Stream Processors | 4096 | |
| Скорость текстурирования | 395.80 GTexel/s | |
| Texture Units | 256 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Количество DisplayPort | 3 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | 279 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| Рекомендованный блок питания | 750 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 2048 bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 1890 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Пропускная способность памяти | 483.8 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA TITAN RTX с другими видеокартами
NVIDIATITAN RTX vs
NVIDIAQuadro GP100
NVIDIATITAN RTX vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Mobile
NVIDIATITAN RTX vs
AMDRadeon RX 6850M XT
NVIDIATITAN RTX vs
AMDRadeon RX 7600
NVIDIATITAN RTX vs
NVIDIARTX 3000 Ada Generation
NVIDIATITAN RTX vs
AMDRadeon RX 6300
