NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA Quadro GP100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA TITAN RTX и NVIDIA Quadro GP100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA TITAN RTX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 4% больше: 1350 MHz vs 1304 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1770 MHz vs 1442 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 29% больше: 4608 vs 3584
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Частота памяти в 9.8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1430 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 20064 vs 16374
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 56% больше: 138072 vs 88540
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 55% больше: 25820 vs 16640
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 55% больше: 25820 vs 16640
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 December 2018 vs 1 October 2016 |
Частота ядра | 1350 MHz vs 1304 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 1442 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 4608 vs 3584 |
Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1430 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 20064 vs 16374 |
Geekbench - OpenCL | 138072 vs 88540 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 16640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 16640 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro GP100
- Примерно на 19% меньше энергопотребление: 235 Watt vs 280 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 847 vs 829
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 13211 vs 3707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 6.6 раз(а) больше: 22133 vs 3353
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 13211 vs 3707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 6.6 раз(а) больше: 22133 vs 3353
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 235 Watt vs 280 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 847 vs 829 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Quadro GP100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20064 | 16374 |
PassMark - G2D Mark | 829 | 847 |
Geekbench - OpenCL | 138072 | 88540 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 22133 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 22133 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 355.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4858.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 144.928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1056.078 |
Сравнение характеристик
NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Quadro GP100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Pascal |
Кодовое имя | TU102 | GP100 |
Дата выпуска | 18 December 2018 | 1 October 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $2,499 | |
Место в рейтинге | 93 | 92 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz | 1442 MHz |
Частота ядра | 1350 MHz | 1304 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
Количество шейдерных процессоров | 4608 | 3584 |
Энергопотребление (TDP) | 280 Watt | 235 Watt |
Количество транзисторов | 18,600 million | 15,300 million |
Производительность с плавающей точкой | 10,329 gflops | |
Скорость текстурирования | 322.8 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Количество DisplayPort | 3 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 384 Bit | 4096 Bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 1430 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Максимальный размер памяти | 16 GB | |
Пропускная способность памяти | 921.6 GB / s |