AMD A10-6800K vs AMD FX-8350
Vergleichende Analyse von AMD A10-6800K und AMD FX-8350 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-6800K
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 4.4 GHz vs 4.2 GHz
- Etwa 21% höhere Kerntemperatur: 74°C vs 61°C
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 125 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1596 vs 1582
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 June 2013 vs 23 October 2012 |
Maximale Frequenz | 4.4 GHz vs 4.2 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 74°C vs 61°C |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1596 vs 1582 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8350
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6080 vs 3199
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 566 vs 542
- Etwa 84% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2751 vs 1494
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.886 vs 4.893
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.912 vs 10.547
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.424 vs 0.209
- Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.199 vs 0.604
- Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.137 vs 3.801
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
L1 Cache | 384 KB vs 192 KB |
L2 Cache | 8 MB vs 4 MB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 6080 vs 3199 |
Geekbench 4 - Single Core | 566 vs 542 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2751 vs 1494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.886 vs 4.893 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.912 vs 10.547 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.424 vs 0.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.199 vs 0.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.137 vs 3.801 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A10-6800K
CPU 2: AMD FX-8350
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD A10-6800K | AMD FX-8350 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1596 | 1582 |
PassMark - CPU mark | 3199 | 6080 |
Geekbench 4 - Single Core | 542 | 566 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1494 | 2751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.893 | 9.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.547 | 21.912 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.209 | 0.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.604 | 1.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.801 | 7.137 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4136 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4604 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4136 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4604 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 1334 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A10-6800K | AMD FX-8350 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Richland | Vishera |
Family | AMD A-Series Processors | AMD FX-Series Processors |
Startdatum | 4 June 2013 | 23 October 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $142 | |
OPN PIB | AD680KWOHLBOX | FD8350FRHKBOX |
OPN Tray | AD680KWOA44HL | FD8350FRW8KHK |
Platz in der Leistungsbewertung | 1514 | 2541 |
Serie | AMD A10-Series APU for Desktops | AMD FX 8-Core Black Edition Processors |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $79.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.95 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 4.1 GHz | 4 GHz |
Matrizengröße | 246 mm | 315 mm |
L1 Cache | 192 KB | 384 KB |
L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 32 nm SOI |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 74°C | 61°C |
Maximale Frequenz | 4.4 GHz | 4.2 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 8 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 8 |
Anzahl der Transistoren | 1303 Million | 1200 Million |
Freigegeben | ||
L3 Cache | 8 MB | |
P0 Vcore Spannung | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Supported memory frequency | 2133 MHz | 1866 MHz |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 844 MHz | |
iGPU Kernzahl | 384 | |
Anzahl der Rohrleitungen | 384 | |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon HD 8670D | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FM2 | AM3+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 2.0 | n / a |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |