AMD A10-9600P vs AMD A8-5550M
Análisis comparativo de los procesadores AMD A10-9600P y AMD A8-5550M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A10-9600P
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 6% más alta: 3.3 GHz vs 3.1 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 32 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1156 vs 1008
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2352 vs 1814
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1003 vs 924
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.767 vs 10.477
- 20.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 51.119 vs 2.546
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1047 vs 634
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1047 vs 634
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2016 vs 12 March 2013 |
| Frecuencia máxima | 3.3 GHz vs 3.1 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1156 vs 1008 |
| PassMark - CPU mark | 2352 vs 1814 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1003 vs 924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.767 vs 10.477 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.119 vs 2.546 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 vs 634 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 vs 634 |
Razones para considerar el AMD A8-5550M
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 369 vs 357
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.83 vs 2.935
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.997 vs 5.264
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.148 vs 0.147
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2542 vs 1657
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6126 vs 5281
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2542 vs 1657
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6126 vs 5281
| Especificaciones | |
| Caché L2 | 4096 KB vs 2 MB |
| Referencias | |
| Geekbench 4 - Single Core | 369 vs 357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.83 vs 2.935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.997 vs 5.264 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.148 vs 0.147 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2542 vs 1657 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6126 vs 5281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2542 vs 1657 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6126 vs 5281 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A10-9600P
CPU 2: AMD A8-5550M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD A10-9600P | AMD A8-5550M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1156 | 1008 |
| PassMark - CPU mark | 2352 | 1814 |
| Geekbench 4 - Single Core | 357 | 369 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1003 | 924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.935 | 3.83 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.264 | 7.997 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.147 | 0.148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.767 | 10.477 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.119 | 2.546 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 634 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1657 | 2542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5281 | 6126 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 634 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1657 | 2542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5281 | 6126 |
Comparar especificaciones
| AMD A10-9600P | AMD A8-5550M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Bristol Ridge | Richland |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2016 | 12 March 2013 |
| OPN Tray | AM960PADY44AB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1671 | 1711 |
| Series | AMD A10-Series APU for Laptops | AMD A-Series |
| Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 2.4 GHz | |
| Troquel | 250 mm | 246 mm |
| Caché L2 | 2 MB | 4096 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | |
| Frecuencia máxima | 3.3 GHz | 3.1 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 6 | |
| Número de subprocesos | 4 | 4 |
| Número de transistores | 3100 Million | 1178 million |
| Desbloqueado | ||
| Caché L1 | 128 KB (per core) | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Frecuencia de memoria admitida | 1866 MHz | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR3 |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 720 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 6 | |
| Procesador gráfico | AMD Radeon R5 Graphics | |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP | 12-15 Watt | |
| Zócalos soportados | FP4 | FS1r2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 8 | |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| AMD Secure technology | ||
| DualGraphics | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
