AMD A12-9720P vs Intel Core i5-4200U
Vergleichende Analyse von AMD A12-9720P und Intel Core i5-4200U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A12-9720P
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 38% höhere Taktfrequenz: 3.6 GHz vs 2.60 GHz
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1306 vs 1290
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2638 vs 2184
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.334 vs 4.575
- 24.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 130.347 vs 5.302
- 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.039 vs 0.229
- 13.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.054 vs 1.291
- 24.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.985 vs 1.822
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1403 vs 862
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6187 vs 3936
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1403 vs 862
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6187 vs 3936
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 June 2016 vs 4 June 2013 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz vs 2.60 GHz |
| L2 Cache | 2 MB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1306 vs 1290 |
| PassMark - CPU mark | 2638 vs 2184 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.334 vs 4.575 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 130.347 vs 5.302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.039 vs 0.229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.054 vs 1.291 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.985 vs 1.822 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1403 vs 862 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6187 vs 3936 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1403 vs 862 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6187 vs 3936 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-4200U
- Etwa 11% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 90 °C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 540 vs 397
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1121 vs 1103
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2659 vs 1857
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2659 vs 1857
| Spezifikationen | |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 90 °C |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 540 vs 397 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1121 vs 1103 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2659 vs 1857 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2659 vs 1857 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A12-9720P
CPU 2: Intel Core i5-4200U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD A12-9720P | Intel Core i5-4200U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1306 | 1290 |
| PassMark - CPU mark | 2638 | 2184 |
| Geekbench 4 - Single Core | 397 | 540 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1103 | 1121 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.334 | 4.575 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 130.347 | 5.302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.039 | 0.229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.054 | 1.291 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.985 | 1.822 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1403 | 862 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 2659 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6187 | 3936 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1403 | 862 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 2659 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6187 | 3936 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A12-9720P | Intel Core i5-4200U | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bristol Ridge | Haswell |
| Startdatum | 1 June 2016 | 4 June 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1301 | 1935 |
| Serie | AMD Bristol Ridge | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
| Vertikales Segment | Laptop | Mobile |
| Processor Number | i5-4200U | |
| Status | Launched | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 250 mm | 118 mm |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 2.60 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 3100 Million | 1400 million |
| Base frequency | 1.60 GHz | |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L3 Cache | 3072 KB | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | FP4 | FCBGA1168 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 40mm x 24mm x 1.5mm | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333/1600, LPDDR3 1333/1600 | |
Grafik |
||
| Device ID | 0xA16 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 2 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 4400 | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3200x2000@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 3280x2000@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Peripherien |
||
| Integrierte IDE | ||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 4 | |
| Anzahl der USB-Ports | 4 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCI-Unterstützung | ||
| PCIe configurations | 4x1, 2x4 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 4 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Active Management Technologie (AMT) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® ME Firmware Version | 9.5 | |
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Matrix Storage | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD A12-9720P mit anderen
AMDA12-9720P vs
AMDA8-5557M
AMDA12-9720P vs
AMDA12-9730P
AMDA12-9720P vs
IntelCore i7-5700EQ
AMDA12-9720P vs
IntelCore i5-7440EQ
AMDA12-9720P vs
AMDRyzen 5 3450U
AMDA12-9720P vs
IntelCore i5-10500TE
