AMD A12-9720P vs AMD A8-5557M
Vergleichende Analyse von AMD A12-9720P und AMD A8-5557M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Speicher, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A12-9720P
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Taktfrequenz: 3.6 GHz vs 3.1 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1306 vs 1037
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2638 vs 1801
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6187 vs 4970
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6187 vs 4970
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 June 2016 vs 23 May 2013 |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz vs 3.1 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1306 vs 1037 |
| PassMark - CPU mark | 2638 vs 1801 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6187 vs 4970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6187 vs 4970 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-5557M
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 439 vs 397
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1192 vs 1103
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2075 vs 1857
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2075 vs 1857
| Spezifikationen | |
| L2 Cache | 4096 KB vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 439 vs 397 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1192 vs 1103 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2075 vs 1857 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2075 vs 1857 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A12-9720P
CPU 2: AMD A8-5557M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD A12-9720P | AMD A8-5557M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1306 | 1037 |
| PassMark - CPU mark | 2638 | 1801 |
| Geekbench 4 - Single Core | 397 | 439 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1103 | 1192 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 130.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.054 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.985 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1403 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 2075 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6187 | 4970 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1403 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 2075 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6187 | 4970 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A12-9720P | AMD A8-5557M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bristol Ridge | Richland |
| Startdatum | 1 June 2016 | 23 May 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1301 | 1321 |
| Serie | AMD Bristol Ridge | AMD A-Series |
| Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 250 mm | 246 mm |
| L2 Cache | 2 MB | 4096 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 3.1 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 3100 Million | 1178 million |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | FP4 | BGA |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
