AMD A4-3300 vs AMD Athlon 64 FX-55
Vergleichende Analyse von AMD A4-3300 und AMD Athlon 64 FX-55 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-3300
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 90 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 104 Watt
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 973 vs 505
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 942 vs 404
Spezifikationen | |
Startdatum | September 2011 vs October 2004 |
Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 90 nm |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 104 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 973 vs 505 |
PassMark - CPU mark | 942 vs 404 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 FX-55
- Etwa 4% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.5 GHz
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 2.5 GHz |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-55
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD A4-3300 | AMD Athlon 64 FX-55 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 973 | 505 |
PassMark - CPU mark | 942 | 404 |
Geekbench 4 - Single Core | 274 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.657 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.739 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A4-3300 | AMD Athlon 64 FX-55 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Llano | San Diego |
Startdatum | September 2011 | October 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3001 | 2996 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $180 | |
Jetzt kaufen | $179.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.18 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 228 mm | 115 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 90 nm |
Maximale Frequenz | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | 114 million |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FM1 | 939 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 104 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |