AMD A4-3300 vs AMD Athlon 64 FX-55
Análisis comparativo de los procesadores AMD A4-3300 y AMD Athlon 64 FX-55 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A4-3300
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 2 vs 1
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 90 nm
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 65 Watt vs 104 Watt
- Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 973 vs 505
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 942 vs 404
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | September 2011 vs October 2004 |
Número de núcleos | 2 vs 1 |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 90 nm |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 104 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 973 vs 505 |
PassMark - CPU mark | 942 vs 404 |
Razones para considerar el AMD Athlon 64 FX-55
- Una velocidad de reloj alrededor de 4% más alta: 2.6 GHz vs 2.5 GHz
Frecuencia máxima | 2.6 GHz vs 2.5 GHz |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-55
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD A4-3300 | AMD Athlon 64 FX-55 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 973 | 505 |
PassMark - CPU mark | 942 | 404 |
Geekbench 4 - Single Core | 274 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.657 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.739 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 360 |
Comparar especificaciones
AMD A4-3300 | AMD Athlon 64 FX-55 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Llano | San Diego |
Fecha de lanzamiento | September 2011 | October 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 3000 | 2995 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $180 | |
Precio ahora | $179.95 | |
Valor/costo (0-100) | 1.18 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 228 mm | 115 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 1024 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 90 nm |
Frecuencia máxima | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
Número de núcleos | 2 | 1 |
Número de transistores | 1178 million | 114 million |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | FM1 | 939 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 104 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |