AMD A4-7300 vs AMD Phenom II X4 850
Vergleichende Analyse von AMD A4-7300 und AMD Phenom II X4 850 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-7300
- Etwa 21% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 3.3 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm SOI vs 45 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1480 vs 1251
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 442 vs 366
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 4 GHz vs 3.3 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI vs 45 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1480 vs 1251 |
| Geekbench 4 - Single Core | 442 vs 366 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 850
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- 5.3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2455 vs 1534
- Etwa 79% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1217 vs 681
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| L1 Cache | 512 KB vs 96 KB |
| L2 Cache | 2 MB vs 1 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 2455 vs 1534 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1217 vs 681 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A4-7300
CPU 2: AMD Phenom II X4 850
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD A4-7300 | AMD Phenom II X4 850 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1480 | 1251 |
| PassMark - CPU mark | 1534 | 2455 |
| Geekbench 4 - Single Core | 442 | 366 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 681 | 1217 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.343 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.73 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.365 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.865 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 502 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1071 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2652 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 502 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1071 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2652 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A4-7300 | AMD Phenom II X4 850 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Family | AMD A-Series Processors | AMD Phenom |
| OPN Tray | AD7300OKA23HL | HDX850WFK42GM |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2466 | 2461 |
| Serie | AMD A4-Series APU for Desktops | AMD Phenom II X4 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Architektur Codename | Propus | |
| Startdatum | June 2011 | |
| Einführungspreis (MSRP) | $111 | |
| OPN PIB | HDX850WFGMBOX | |
| Jetzt kaufen | $64.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.08 | |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 3.8 GHz | 3.3 GHz |
| L1 Cache | 96 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1 MB | 2 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 70°C | |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 3.3 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Freigegeben | ||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 169 mm | |
| Anzahl der Transistoren | 300 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 1600 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 800 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 192 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon HD 8470D | |
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11 | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | FM2 | AM3 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
