AMD A6-3500 vs AMD Phenom X4 9850B
Vergleichende Analyse von AMD A6-3500 und AMD Phenom X4 9850B Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-3500
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 65 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
| Startdatum | August 2011 vs August 2008 |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 65 nm |
| L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9850B
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 3
- Etwa 19% höhere Taktfrequenz: 2.5 GHz vs 2.1 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 992 vs 965
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1946 vs 1438
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 3 |
| Maximale Frequenz | 2.5 GHz vs 2.1 GHz |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 992 vs 965 |
| PassMark - CPU mark | 1946 vs 1438 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A6-3500
CPU 2: AMD Phenom X4 9850B
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD A6-3500 | AMD Phenom X4 9850B |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 965 | 992 |
| PassMark - CPU mark | 1438 | 1946 |
| Geekbench 4 - Single Core | 307 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 770 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.595 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 26.895 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4450 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4450 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A6-3500 | AMD Phenom X4 9850B | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Llano | Agena |
| Startdatum | August 2011 | August 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2256 | 2282 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 228 mm | 285 mm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 1024 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 65 nm |
| Maximale Frequenz | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Anzahl der Adern | 3 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 1178 million | 450 million |
| L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | FM1 | AM2+ |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
