AMD A6-3500 vs AMD Phenom X4 9850B
Análisis comparativo de los procesadores AMD A6-3500 y AMD Phenom X4 9850B para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A6-3500
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 65 nm
- Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
| Fecha de lanzamiento | August 2011 vs August 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 65 nm |
| Caché L2 | 1024 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Razones para considerar el AMD Phenom X4 9850B
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 3
- Una velocidad de reloj alrededor de 19% más alta: 2.5 GHz vs 2.1 GHz
- Alrededor de 33% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 992 vs 965
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1946 vs 1438
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 3 |
| Frecuencia máxima | 2.5 GHz vs 2.1 GHz |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 992 vs 965 |
| PassMark - CPU mark | 1946 vs 1438 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A6-3500
CPU 2: AMD Phenom X4 9850B
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD A6-3500 | AMD Phenom X4 9850B |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 965 | 992 |
| PassMark - CPU mark | 1438 | 1946 |
| Geekbench 4 - Single Core | 307 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 770 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.595 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 26.895 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4450 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4450 |
Comparar especificaciones
| AMD A6-3500 | AMD Phenom X4 9850B | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Llano | Agena |
| Fecha de lanzamiento | August 2011 | August 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2256 | 2282 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 228 mm | 285 mm |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 1024 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 65 nm |
| Frecuencia máxima | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Número de núcleos | 3 | 4 |
| Número de transistores | 1178 million | 450 million |
| Caché L3 | 2048 KB (shared) | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | FM1 | AM2+ |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
