AMD A6-3670K vs AMD A6-3500
Vergleichende Analyse von AMD A6-3670K und AMD A6-3500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-3670K
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 3
- Etwa 29% höhere Taktfrequenz: 2.7 GHz vs 2.1 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1147 vs 963
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2174 vs 1420
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 354 vs 307
- Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1154 vs 770
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.777 vs 0.267
- 134.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 214.663 vs 1.595
- 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.435 vs 0.083
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.542 vs 7.184
Spezifikationen | |
Startdatum | December 2011 vs August 2011 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 4 vs 3 |
Maximale Frequenz | 2.7 GHz vs 2.1 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 1024 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1147 vs 963 |
PassMark - CPU mark | 2174 vs 1420 |
Geekbench 4 - Single Core | 354 vs 307 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1154 vs 770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.777 vs 0.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 214.663 vs 1.595 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 vs 0.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.542 vs 7.184 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-3500
- Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
- 7.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 26.895 vs 3.562
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 26.895 vs 3.562 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A6-3670K
CPU 2: AMD A6-3500
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD A6-3670K | AMD A6-3500 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1147 | 963 |
PassMark - CPU mark | 2174 | 1420 |
Geekbench 4 - Single Core | 354 | 307 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1154 | 770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.777 | 0.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 214.663 | 1.595 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 | 0.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.542 | 7.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.562 | 26.895 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4450 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4450 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A6-3670K | AMD A6-3500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Llano | Llano |
Startdatum | December 2011 | August 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2270 | 2250 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 228 mm | 228 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 1024 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 32 nm |
Maximale Frequenz | 2.7 GHz | 2.1 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 3 |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | 1178 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FM1 | FM1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |