AMD A6-5200 vs AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Vergleichende Analyse von AMD A6-5200 und AMD Turion X2 Ultra ZM-80 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-5200
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 65 nm
- Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 32 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 664 vs 618
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1667 vs 506
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 May 2013 vs 3 June 2008 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 32 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 664 vs 618 |
| PassMark - CPU mark | 1667 vs 506 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion X2 Ultra ZM-80
- 4.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 969 vs 224
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1759 vs 703
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 969 vs 224 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1759 vs 703 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A6-5200
CPU 2: AMD Turion X2 Ultra ZM-80
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD A6-5200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 664 | 618 |
| PassMark - CPU mark | 1667 | 506 |
| Geekbench 4 - Single Core | 224 | 969 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 703 | 1759 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.259 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.954 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 549 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1223 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3036 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 549 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1223 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3036 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A6-5200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Kabini | Puma |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Startdatum | 23 May 2013 | 3 June 2008 |
| OPN PIB | ||
| OPN Tray | AM5200IAJ44HMD | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2490 | 2498 |
| Serie | AMD A6-Series APU for Desktops | 2x AMD Turion Ultra |
| Vertikales Segment | Desktop | Laptop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2 GHz | |
| Matrizengröße | 246 mm | |
| L1 Cache | 256 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2048 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 90 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 1178 million | |
| Freigegeben | ||
| Frontseitiger Bus (FSB) | 3600 MHz | |
| Maximale Frequenz | 2.1 GHz | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 1600 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 600 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 128 | |
| Anzahl der Rohrleitungen | 128 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon HD 8400 | |
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11 | |
| Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | FT3 | S1g2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 32 Watt |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 2.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
