AMD A6-9225 vs AMD A10-9620P

Vergleichende Analyse von AMD A6-9225 und AMD A10-9620P Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-9225

  • Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1522 vs 887
  • Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1522 vs 887
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1522 vs 887
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1522 vs 887

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-9620P

  • 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
  • Etwa 31% höhere Taktfrequenz: 3.4 GHz vs 2.6 GHz
  • 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1261 vs 1161
  • Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2521 vs 1338
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 983 vs 754
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 983 vs 754
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4373 vs 4199
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4373 vs 4199
Spezifikationen
Anzahl der Adern 4 vs 2
Maximale Frequenz 3.4 GHz vs 2.6 GHz
L2 Cache 2 MB vs 1 MB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1261 vs 1161
PassMark - CPU mark 2521 vs 1338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 983 vs 754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 983 vs 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4373 vs 4199
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4373 vs 4199

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A6-9225
CPU 2: AMD A10-9620P

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1161
1261
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1338
2521
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
754
983
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
754
983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
1522
887
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
1522
887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
4199
4373
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
4199
4373
Name AMD A6-9225 AMD A10-9620P
PassMark - Single thread mark 1161 1261
PassMark - CPU mark 1338 2521
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 754 983
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 754 983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1522 887
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1522 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4199 4373
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4199 4373
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.391
Geekbench 4 - Single Core 384
Geekbench 4 - Multi-Core 1040

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD A6-9225 AMD A10-9620P

Essenzielles

Family AMD A-Series Processors
Startdatum Q2 2018 1 January 2017
OPN Tray AM9225AYN23AC
OS Support Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Platz in der Leistungsbewertung 1660 1805
Serie AMD A6-Series APU for Laptops Bristol Ridge
Vertikales Segment Laptop Laptop
Architektur Codename Bristol Ridge

Leistung

Base frequency 3.1 GHz
Compute Cores 5
L2 Cache 1 MB 2 MB
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Maximale Kerntemperatur 90°C 90 °C
Maximale Frequenz 2.6 GHz 3.4 GHz
Anzahl der Adern 2 4
Number of GPU cores 3
Freigegeben
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 250 mm
Anzahl der Gewinde 4
Anzahl der Transistoren 3100 Million

Speicher

Maximale Speicherkanäle 1
Supported memory frequency 2133 MHz

Grafik

Enduro
Grafik Maximalfrequenz 686 MHz
Prozessorgrafiken AMD Radeon R4 Graphics
Umschaltbare Grafiken
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)

Grafikschnittstellen

DisplayPort
HDMI

Unterstützung der Grafik-API

DirectX 12
Vulkan

Kompatibilität

Configurable TDP 10-15 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 15 Watt

Peripherien

PCI Express Revision 3.0

Fortschrittliche Technologien

Adaptive Voltage and Frequency Scaling (AVFS)
AMD App Acceleration
AMD HD3D technology
AMD Mantle API
DualGraphics
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® AES New Instructions

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)