AMD A8-3800 vs AMD Athlon 64 4000+
Vergleichende Analyse von AMD A8-3800 und AMD Athlon 64 4000+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-3800
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 90 nm
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 89 Watt
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1066 vs 677
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2049 vs 608
Spezifikationen | |
Startdatum | June 2011 vs October 2004 |
Anzahl der Adern | 4 vs 1 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 90 nm |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 1024 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 89 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1066 vs 677 |
PassMark - CPU mark | 2049 vs 608 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A8-3800
CPU 2: AMD Athlon 64 4000+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD A8-3800 | AMD Athlon 64 4000+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1066 | 677 |
PassMark - CPU mark | 2049 | 608 |
Geekbench 4 - Single Core | 338 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.305 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A8-3800 | AMD Athlon 64 4000+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Llano | San Diego |
Startdatum | June 2011 | October 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2750 | 2745 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $160 | |
Jetzt kaufen | $11.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.88 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 228 mm | 115 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB (per core) | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 90 nm |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | 105 million |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FM1 | 939 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |