AMD A8-3800 vs AMD Athlon 64 4000+
Análisis comparativo de los procesadores AMD A8-3800 y AMD Athlon 64 4000+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A8-3800
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 6 año(s) 8 mes(es) después
- 3 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 1
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 90 nm
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 37% más bajo: 65 Watt vs 89 Watt
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1066 vs 677
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2049 vs 608
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | June 2011 vs October 2004 |
Número de núcleos | 4 vs 1 |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 90 nm |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Caché L2 | 1024 KB (per core) vs 1024 KB |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 89 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1066 vs 677 |
PassMark - CPU mark | 2049 vs 608 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A8-3800
CPU 2: AMD Athlon 64 4000+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD A8-3800 | AMD Athlon 64 4000+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1066 | 677 |
PassMark - CPU mark | 2049 | 608 |
Geekbench 4 - Single Core | 338 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.305 |
Comparar especificaciones
AMD A8-3800 | AMD Athlon 64 4000+ | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Llano | San Diego |
Fecha de lanzamiento | June 2011 | October 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 2750 | 2745 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $160 | |
Precio ahora | $11.99 | |
Valor/costo (0-100) | 14.88 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 228 mm | 115 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Caché L2 | 1024 KB (per core) | 1024 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 90 nm |
Frecuencia máxima | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
Número de núcleos | 4 | 1 |
Número de transistores | 1178 million | 105 million |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | FM1 | 939 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |