AMD A8-3800 vs AMD Athlon 64 3400+
Vergleichende Analyse von AMD A8-3800 und AMD Athlon 64 3400+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-3800
- CPU ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 130 nm
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 89 Watt
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1066 vs 652
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2049 vs 545
Spezifikationen | |
Startdatum | June 2011 vs January 2001 |
Anzahl der Adern | 4 vs 1 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 130 nm |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 512 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 89 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1066 vs 652 |
PassMark - CPU mark | 2049 vs 545 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A8-3800
CPU 2: AMD Athlon 64 3400+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD A8-3800 | AMD Athlon 64 3400+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1066 | 652 |
PassMark - CPU mark | 2049 | 545 |
Geekbench 4 - Single Core | 338 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.305 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A8-3800 | AMD Athlon 64 3400+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Llano | Clawhammer |
Startdatum | June 2011 | January 2001 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2750 | 2772 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 228 mm | 193 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB (per core) | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | 105 million |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FM1 | 754 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |