AMD A8-3800 vs AMD Athlon 64 3400+

Vergleichende Analyse von AMD A8-3800 und AMD Athlon 64 3400+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-3800

  • CPU ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 130 nm
  • 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 89 Watt
  • Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1066 vs 652
  • 3.8x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2049 vs 545
Spezifikationen
Startdatum June 2011 vs January 2001
Anzahl der Adern 4 vs 1
Fertigungsprozesstechnik 32 nm vs 130 nm
L1 Cache 128 KB (per core) vs 128 KB
L2 Cache 1024 KB (per core) vs 512 KB
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 89 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1066 vs 652
PassMark - CPU mark 2049 vs 545

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A8-3800
CPU 2: AMD Athlon 64 3400+

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1066
652
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2049
545
Name AMD A8-3800 AMD Athlon 64 3400+
PassMark - Single thread mark 1066 652
PassMark - CPU mark 2049 545
Geekbench 4 - Single Core 338
Geekbench 4 - Multi-Core 1184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.305

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD A8-3800 AMD Athlon 64 3400+

Essenzielles

Architektur Codename Llano Clawhammer
Startdatum June 2011 January 2001
Platz in der Leistungsbewertung 2750 2772
Vertikales Segment Desktop Desktop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 228 mm 193 mm
L1 Cache 128 KB (per core) 128 KB
L2 Cache 1024 KB (per core) 512 KB
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 130 nm
Maximale Frequenz 2.4 GHz 2.4 GHz
Anzahl der Adern 4 1
Anzahl der Transistoren 1178 million 105 million

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR3

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel FM1 754
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 89 Watt

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)