AMD A8-7670K vs AMD PRO A10-9700
Vergleichende Analyse von AMD A8-7670K und AMD PRO A10-9700 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-7670K
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.9 GHz vs 3.8 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Frequenz | 3.9 GHz vs 3.8 GHz |
L2 Cache | 4 MB vs 2 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD PRO A10-9700
- Etwa 24% höhere Kerntemperatur: 90°C vs 72.40°C
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1643 vs 1485
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3649 vs 3192
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.763 vs 14.634
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 285.697 vs 126.662
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.631 vs 1.151
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.991 vs 20.723
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 92.013 vs 67.072
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 90°C vs 72.40°C |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1643 vs 1485 |
PassMark - CPU mark | 3649 vs 3192 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.763 vs 14.634 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.697 vs 126.662 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 vs 1.151 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.991 vs 20.723 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.013 vs 67.072 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A8-7670K
CPU 2: AMD PRO A10-9700
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD A8-7670K | AMD PRO A10-9700 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1485 | 1643 |
PassMark - CPU mark | 3192 | 3649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.634 | 19.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.662 | 285.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.151 | 1.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.723 | 29.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.072 | 92.013 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1882 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2436 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7326 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1882 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2436 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7326 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A8-7670K | AMD PRO A10-9700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Family | AMD A-Series Processors | AMD PRO A-Series Processors |
OPN PIB | AD767KXBJCSBX | |
Platz in der Leistungsbewertung | 826 | 658 |
Serie | AMD A8-Series APU for Desktops | AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Startdatum | 3 October 2016 | |
OPN Tray | AD970BAGM44AB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Leistung |
||
Base frequency | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
Compute Cores | 10 | |
L1 Cache | 256 KB | |
L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Maximale Kerntemperatur | 72.40°C | 90°C |
Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 3.8 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Number of GPU cores | 6 | 6 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2133 MHz | 2400 MHz |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 757 MHz | 1029 MHz |
iGPU Kernzahl | 512 | |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R7 Graphics | R7 |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | 12 |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | FM2+ | AM4 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Thermal Solution | Near Silent 95W | |
Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
AMD Secure technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
System Image Stability | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 |