AMD A8-9600 vs Intel Core i5-5250U
Vergleichende Analyse von AMD A8-9600 und Intel Core i5-5250U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik-Bildqualität, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-9600
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 26% höhere Taktfrequenz: 3.4 GHz vs 2.70 GHz
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3298 vs 2443
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1409 vs 1247
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.637 vs 1.806
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 129.751 vs 33.387
- 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.041 vs 0.231
- 22.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.198 vs 0.885
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.073 vs 2.219
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2015 vs 1320
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3006 vs 2237
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9707 vs 3322
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2015 vs 1320
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3006 vs 2237
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9707 vs 3322
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 July 2017 vs 5 January 2015 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.4 GHz vs 2.70 GHz |
L2 Cache | 2 MB vs 512 KB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 3298 vs 2443 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1409 vs 1247 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.637 vs 1.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 129.751 vs 33.387 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.041 vs 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.198 vs 0.885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.073 vs 2.219 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2015 vs 1320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3006 vs 2237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9707 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2015 vs 1320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3006 vs 2237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9707 vs 3322 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-5250U
- Etwa 17% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 90°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1515 vs 1486
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 578 vs 475
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 90°C |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1515 vs 1486 |
Geekbench 4 - Single Core | 578 vs 475 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A8-9600
CPU 2: Intel Core i5-5250U
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD A8-9600 | Intel Core i5-5250U |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1486 | 1515 |
PassMark - CPU mark | 3298 | 2443 |
Geekbench 4 - Single Core | 475 | 578 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1409 | 1247 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.637 | 1.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 129.751 | 33.387 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.041 | 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.198 | 0.885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.073 | 2.219 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2015 | 1320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3006 | 2237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9707 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2015 | 1320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3006 | 2237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9707 | 3322 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A8-9600 | Intel Core i5-5250U | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Bristol Ridge | Broadwell |
Family | AMD A-Series Processors | |
Startdatum | 27 July 2017 | 5 January 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $78 | $315 |
OPN PIB | AD9600AGABBOX | |
OPN Tray | AD9600AGM44AB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1079 | 1965 |
Jetzt kaufen | $64.99 | $441.89 |
Serie | AMD A8-Series APU for Desktops | 5th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.69 | 2.39 |
Vertikales Segment | Desktop | Mobile |
Processor Number | i5-5250U | |
Status | Launched | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.1 GHz | 1.60 GHz |
Compute Cores | 10 | |
Matrizengröße | 246 mm | 133 mm |
L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | 105 °C |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | 105°C |
Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 2.70 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Number of GPU cores | 6 | |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | 1900 Million |
Freigegeben | ||
Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
L1 Cache | 128 KB | |
L3 Cache | 3 MB | |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3L 1333/1600, LPDDR3 1600/1866 |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 16 GB | |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 900 MHz | 950 MHz |
iGPU Kernzahl | 6 | |
Prozessorgrafiken | Radeon R7 Series | Intel® HD Graphics 6000 |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Device ID | 0x1626 | |
Graphics base frequency | 300 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 950 MHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Clear Video Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 16 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
eDP | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | DirectX® 12 | 11.2/12 |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 45/65 Watt | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM4 | FCBGA1168 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Configurable TDP-down | 9.5 W | |
Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 40mm x24mm x 1.3mm | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 8 | 12 |
PCI Express Revision | 3.0 x8 | 2.0 |
PCIe configurations | 4x1, 2x4 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
VirusProtect | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Smart Response Technologie | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 2560X1600@60Hz | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |