AMD A8 PRO-7600B vs AMD A10-6700T

Vergleichende Analyse von AMD A8 PRO-7600B und AMD A10-6700T Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD A8 PRO-7600B

AMD A10-6700T

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8 PRO-7600B

Etwa 9% höhere Taktfrequenz: 3.8 GHz vs 3.5 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm SOI
Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1390 vs 1290
Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2962 vs 2299
2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.833 vs 4.788
Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.134 vs 0.601
Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 22.385 vs 15.083
Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 61.484 vs 59.56

Spezifikationen
Maximale Frequenz	3.8 GHz vs 3.5 GHz
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 32 nm SOI
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1390 vs 1290
PassMark - CPU mark	2962 vs 2299
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.833 vs 4.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.134 vs 0.601
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	22.385 vs 15.083
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	61.484 vs 59.56

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-6700T

Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt
4.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1957 vs 453
3.7x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4423 vs 1201
Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 230.34 vs 217.005

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	45 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
Geekbench 4 - Single Core	1957 vs 453
Geekbench 4 - Multi-Core	4423 vs 1201
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	230.34 vs 217.005

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A8 PRO-7600B
CPU 2: AMD A10-6700T

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1390

1290

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2962

2299

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

453

1957

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1201

4423

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

12.833

4.788

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

217.005

230.34

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.134

0.601

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

22.385

15.083

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

61.484

59.56

Name	AMD A8 PRO-7600B	AMD A10-6700T
PassMark - Single thread mark	1390	1290
PassMark - CPU mark	2962	2299
Geekbench 4 - Single Core	453	1957
Geekbench 4 - Multi-Core	1201	4423
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.833	4.788
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	217.005	230.34
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.134	0.601
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	22.385	15.083
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	61.484	59.56

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD A8 PRO-7600B	AMD A10-6700T
Essenzielles
Family	AMD PRO A-Series Processors	AMD A-Series Processors
OPN Tray	AD760BYBI44JA	AD670TYHA44HL
Platz in der Leistungsbewertung	1384	1378
Serie	AMD PRO A-Series A8 APU for Desktops	AMD A10-Series APU for Desktops
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Architektur Codename		Richland
Startdatum		September 2013
OPN PIB		AD670TYHHLBOX
Leistung
Base frequency	3.1 GHz	2.5 GHz
Compute Cores	10
L2 Cache	4 MB	4 MB
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	32 nm SOI
Maximale Kerntemperatur	71.30°C	71.30°C
Maximale Frequenz	3.8 GHz	3.5 GHz
Anzahl der Adern	4	4
Number of GPU cores	6
Anzahl der Gewinde	4	4
Freigegeben
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße		246 mm
L1 Cache		192 KB
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)		71 °C
Anzahl der Transistoren		1178 million
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2	2
Supported memory frequency	2133 MHz	1866 MHz
Unterstützte Speichertypen		DDR3
Grafik
Grafik Maximalfrequenz	720 MHz	720 MHz
iGPU Kernzahl	384	384
Prozessorgrafiken	AMD Radeon R7 Graphics	AMD Radeon HD 8650D
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Enduro
Anzahl der Rohrleitungen		384
Umschaltbare Grafiken
Grafikschnittstellen
DisplayPort
HDMI
Unterstützung der Grafik-API
DirectX	12	11
Kompatibilität
Configurable TDP	35 Watt/65 Watt
Unterstützte Sockel	FM2+	FM2
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	45 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration		1
Fortschrittliche Technologien
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
AMD Mantle API
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Heterogeneous System Architecture (HSA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Out-of-band client management
PowerGating
PowerNow
PowerTune
RAID
System Image Stability
TrueAudio
Fused Multiply-Add (FMA)
VirusProtect
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0
Peripherien
PCI Express Revision		2.0