AMD A8 PRO-7600B vs AMD A10-6700T
Vergleichende Analyse von AMD A8 PRO-7600B und AMD A10-6700T Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8 PRO-7600B
- Etwa 9% höhere Taktfrequenz: 3.8 GHz vs 3.5 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm SOI
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1389 vs 1290
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2960 vs 2299
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.833 vs 4.788
- Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.134 vs 0.601
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 22.385 vs 15.083
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 61.484 vs 59.56
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3.8 GHz vs 3.5 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm SOI |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1389 vs 1290 |
PassMark - CPU mark | 2960 vs 2299 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.833 vs 4.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.134 vs 0.601 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.385 vs 15.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.484 vs 59.56 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-6700T
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt
- 4.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1957 vs 453
- 3.7x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4423 vs 1201
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 230.34 vs 217.005
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 1957 vs 453 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4423 vs 1201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 230.34 vs 217.005 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A8 PRO-7600B
CPU 2: AMD A10-6700T
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD A8 PRO-7600B | AMD A10-6700T |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1389 | 1290 |
PassMark - CPU mark | 2960 | 2299 |
Geekbench 4 - Single Core | 453 | 1957 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1201 | 4423 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.833 | 4.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 217.005 | 230.34 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.134 | 0.601 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.385 | 15.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.484 | 59.56 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A8 PRO-7600B | AMD A10-6700T | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD A-Series Processors |
OPN Tray | AD760BYBI44JA | AD670TYHA44HL |
Platz in der Leistungsbewertung | 1387 | 1380 |
Serie | AMD PRO A-Series A8 APU for Desktops | AMD A10-Series APU for Desktops |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Architektur Codename | Richland | |
Startdatum | September 2013 | |
OPN PIB | AD670TYHHLBOX | |
Leistung |
||
Base frequency | 3.1 GHz | 2.5 GHz |
Compute Cores | 10 | |
L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm SOI |
Maximale Kerntemperatur | 71.30°C | 71.30°C |
Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Number of GPU cores | 6 | |
Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 246 mm | |
L1 Cache | 192 KB | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2133 MHz | 1866 MHz |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Grafik |
||
Grafik Maximalfrequenz | 720 MHz | 720 MHz |
iGPU Kernzahl | 384 | 384 |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 8650D |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Enduro | ||
Anzahl der Rohrleitungen | 384 | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | 11 |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 35 Watt/65 Watt | |
Unterstützte Sockel | FM2+ | FM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
RAID | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 2.0 |