AMD Athlon 64 X2 5200+ vs AMD Athlon 64 X2 4200+
Vergleichende Analyse von AMD Athlon 64 X2 5200+ und AMD Athlon 64 X2 4200+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 5200+
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.2 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 266 vs 219
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 498 vs 398
Spezifikationen | |
Startdatum | September 2006 vs May 2006 |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 2.2 GHz |
L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 266 vs 219 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 498 vs 398 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon 64 X2 5200+
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4200+
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Athlon 64 X2 4200+ |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 266 | 219 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 498 | 398 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.086 | |
PassMark - Single thread mark | 0 | |
PassMark - CPU mark | 1285 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Athlon 64 X2 4200+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Windsor | Manchester |
Startdatum | September 2006 | May 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3297 | 3308 |
Jetzt kaufen | $53.09 | $179.95 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.68 | 1.80 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $309 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 220 mm | 156 mm |
L1 Cache | 256 KB | 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 2.2 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 154 million | 154 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM2 | 939 |
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt | 89 Watt |