AMD Phenom X4 9500 vs AMD Athlon 64 X2 5200+

Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9500 und AMD Athlon 64 X2 5200+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom X4 9500

AMD Athlon 64 X2 5200+

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9500

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 651 vs 498
Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4.363 vs 4.278

Spezifikationen
Startdatum	November 2007 vs September 2006
Anzahl der Adern	4 vs 2
Fertigungsprozesstechnik	65 nm vs 90 nm
L1 Cache	128 KB (per core) vs 256 KB
L2 Cache	512 KB (per core) vs 1024 KB
Benchmarks
Geekbench 4 - Multi-Core	651 vs 498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4.363 vs 4.278

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 5200+

Etwa 18% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.2 GHz
Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 95 Watt
Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 266 vs 203
2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.147 vs 0.396
2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.086 vs 0.03

Spezifikationen
Maximale Frequenz	2.6 GHz vs 2.2 GHz
Thermische Designleistung (TDP)	89 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
Geekbench 4 - Single Core	266 vs 203
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.147 vs 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.086 vs 0.03

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom X4 9500
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200+

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

203

266

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

651

498

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.396

1.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

4.363

4.278

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.03

0.086

Name	AMD Phenom X4 9500	AMD Athlon 64 X2 5200+
Geekbench 4 - Single Core	203	266
Geekbench 4 - Multi-Core	651	498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.396	1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4.363	4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.03	0.086
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.188
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.623

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom X4 9500	AMD Athlon 64 X2 5200+
Essenzielles
Architektur Codename	Agena	Windsor
Startdatum	November 2007	September 2006
Platz in der Leistungsbewertung	3311	3297
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Jetzt kaufen		$53.09
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		7.68
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	285 mm	220 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	256 KB
L2 Cache	512 KB (per core)	1024 KB
L3 Cache	2048 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	65 nm	90 nm
Maximale Frequenz	2.2 GHz	2.6 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Transistoren	450 million	154 million
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM2+	AM2
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	89 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)