AMD Athlon 64 X2 6000+ vs AMD Athlon XP 2800+
Vergleichende Analyse von AMD Athlon 64 X2 6000+ und AMD Athlon XP 2800+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 6000+
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Etwa 44% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.08 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 90 nm vs 130 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1046 vs 408
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 936 vs 260
| Spezifikationen | |
| Startdatum | February 2007 vs January 2001 |
| Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
| Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.08 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 130 nm |
| L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1046 vs 408 |
| PassMark - CPU mark | 936 vs 260 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon XP 2800+
- Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 68 Watt vs 125 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 68 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon 64 X2 6000+
CPU 2: AMD Athlon XP 2800+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Athlon 64 X2 6000+ | AMD Athlon XP 2800+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1046 | 408 |
| PassMark - CPU mark | 936 | 260 |
| Geekbench 4 - Single Core | 288 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.078 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.013 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Athlon 64 X2 6000+ | AMD Athlon XP 2800+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Windsor | Barton |
| Startdatum | February 2007 | January 2001 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3157 | 3145 |
| Jetzt kaufen | $32.50 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.55 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 220 mm | 101 mm |
| L1 Cache | 256 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 130 nm |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 2.08 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 227 million | 63 million |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM2 | A |
| Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 68 Watt |
