Intel Core 2 Duo E7200 vs AMD Athlon 64 X2 6000+

Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo E7200 und AMD Athlon 64 X2 6000+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E7200

  • CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 90 nm
  • 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 125 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1056 vs 1039
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 993 vs 930
  • Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 340 vs 288
  • Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 593 vs 514
  • 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.545 vs 3.655
  • Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.092 vs 0.078
Spezifikationen
Startdatum April 2008 vs February 2007
Fertigungsprozesstechnik 45 nm vs 90 nm
L2 Cache 3072 KB vs 1024 KB
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 125 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1056 vs 1039
PassMark - CPU mark 993 vs 930
Geekbench 4 - Single Core 340 vs 288
Geekbench 4 - Multi-Core 593 vs 514
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 18.545 vs 3.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.092 vs 0.078

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 6000+

  • Etwa 19% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.53 GHz
  • 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • 5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.495 vs 0.275
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.013 vs 1.987
Spezifikationen
Maximale Frequenz 3 GHz vs 2.53 GHz
L1 Cache 256 KB vs 64 KB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.495 vs 0.275
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.013 vs 1.987

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core 2 Duo E7200
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 6000+

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1056
1039
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
993
930
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
340
288
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
593
514
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.275
1.495
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
18.545
3.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.092
0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
1.987
2.013
Name Intel Core 2 Duo E7200 AMD Athlon 64 X2 6000+
PassMark - Single thread mark 1056 1039
PassMark - CPU mark 993 930
Geekbench 4 - Single Core 340 288
Geekbench 4 - Multi-Core 593 514
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.275 1.495
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 18.545 3.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.092 0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.567
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.987 2.013

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Core 2 Duo E7200 AMD Athlon 64 X2 6000+

Essenzielles

Architektur Codename Wolfdale Windsor
Startdatum April 2008 February 2007
Platz in der Leistungsbewertung 3157 3147
Jetzt kaufen $75 $32.50
Processor Number E7200
Serie Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.40 14.55
Vertikales Segment Desktop Desktop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Base frequency 2.53 GHz
Bus Speed 1066 MHz FSB
Matrizengröße 82 mm2 220 mm
L1 Cache 64 KB 256 KB
L2 Cache 3072 KB 1024 KB
Fertigungsprozesstechnik 45 nm 90 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) 74 °C
Maximale Kerntemperatur 74.1°C
Maximale Frequenz 2.53 GHz 3 GHz
Anzahl der Adern 2 2
Anzahl der Transistoren 228 million 227 million
VID-Spannungsbereich 0.8500V-1.3625V

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR1, DDR2, DDR3

Kompatibilität

Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Package Size 37.5mm x 37.5mm
Unterstützte Sockel LGA775 AM2
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 125 Watt

Sicherheit & Zuverlässigkeit

Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)

Fortschrittliche Technologien

Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring

Virtualisierung

Intel® Virtualization Technology (VT-x)