Intel Core 2 Duo E7200 vs AMD Athlon 64 X2 6000+
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo E7200 und AMD Athlon 64 X2 6000+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E7200
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 90 nm
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 125 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1056 vs 1039
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 993 vs 930
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 340 vs 288
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 593 vs 514
- 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.545 vs 3.655
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.092 vs 0.078
Spezifikationen | |
Startdatum | April 2008 vs February 2007 |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 90 nm |
L2 Cache | 3072 KB vs 1024 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1056 vs 1039 |
PassMark - CPU mark | 993 vs 930 |
Geekbench 4 - Single Core | 340 vs 288 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 593 vs 514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.545 vs 3.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.092 vs 0.078 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 6000+
- Etwa 19% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.53 GHz
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.495 vs 0.275
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.013 vs 1.987
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.53 GHz |
L1 Cache | 256 KB vs 64 KB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.495 vs 0.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.013 vs 1.987 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7200
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 6000+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Core 2 Duo E7200 | AMD Athlon 64 X2 6000+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1056 | 1039 |
PassMark - CPU mark | 993 | 930 |
Geekbench 4 - Single Core | 340 | 288 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 593 | 514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.275 | 1.495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.545 | 3.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.092 | 0.078 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.987 | 2.013 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Duo E7200 | AMD Athlon 64 X2 6000+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Wolfdale | Windsor |
Startdatum | April 2008 | February 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3157 | 3147 |
Jetzt kaufen | $75 | $32.50 |
Processor Number | E7200 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.40 | 14.55 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.53 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Matrizengröße | 82 mm2 | 220 mm |
L1 Cache | 64 KB | 256 KB |
L2 Cache | 3072 KB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 90 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | |
Maximale Frequenz | 2.53 GHz | 3 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 228 million | 227 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Unterstützte Sockel | LGA775 | AM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |