AMD Athlon II X2 215 vs AMD Athlon 64 3000+
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X2 215 und AMD Athlon 64 3000+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X2 215
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Etwa 35% höhere Taktfrequenz: 2.7 GHz vs 2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 130 nm
- Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 89 Watt
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1045 vs 549
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 994 vs 463
| Spezifikationen | |
| Startdatum | October 2009 vs December 2003 |
| Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
| Maximale Frequenz | 2.7 GHz vs 2 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 130 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 89 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1045 vs 549 |
| PassMark - CPU mark | 994 vs 463 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 3000+
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 850 vs 327
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 834 vs 597
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 850 vs 327 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 834 vs 597 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X2 215
CPU 2: AMD Athlon 64 3000+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD Athlon II X2 215 | AMD Athlon 64 3000+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1045 | 549 |
| PassMark - CPU mark | 994 | 463 |
| Geekbench 4 - Single Core | 327 | 850 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 597 | 834 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Athlon II X2 215 | AMD Athlon 64 3000+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Regor | Clawhammer |
| Startdatum | October 2009 | December 2003 |
| Einführungspreis (MSRP) | $45 | $65 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2699 | 2702 |
| Jetzt kaufen | $11.99 | $74.95 |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 38.69 | 1.82 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 117 mm | 193 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 130 nm |
| Maximale Frequenz | 2.7 GHz | 2 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 69 million |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3 | 754 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
