AMD Athlon II X2 240 vs AMD Athlon 64 LE-1600
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X2 240 und AMD Athlon 64 LE-1600 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X2 240
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Etwa 27% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 90 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1081 vs 430
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1044 vs 412
Spezifikationen | |
Startdatum | July 2009 vs October 2007 |
Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 2.2 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 90 nm |
L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
L2 Cache | 2048 KB vs 1024 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1081 vs 430 |
PassMark - CPU mark | 1044 vs 412 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 LE-1600
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X2 240
CPU 2: AMD Athlon 64 LE-1600
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Athlon II X2 240 | AMD Athlon 64 LE-1600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1081 | 430 |
PassMark - CPU mark | 1044 | 412 |
Geekbench 4 - Single Core | 338 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.779 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon II X2 240 | AMD Athlon 64 LE-1600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Regor | Windsor |
Startdatum | July 2009 | October 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $35 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3100 | 3103 |
Jetzt kaufen | $15.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.24 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 117 mm | 230 mm |
L1 Cache | 256 KB | 128 KB |
L2 Cache | 2048 KB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 90 nm |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 410 million | 227 million |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |