AMD Athlon II X2 240 versus AMD Athlon 64 LE-1600
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X2 240 et AMD Athlon 64 LE-1600 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X2 240
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
- Environ 27% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 2.2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 90 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.5x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1081 versus 430
- 2.5x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1044 versus 412
Caractéristiques | |
Date de sortie | July 2009 versus October 2007 |
Nombre de noyaux | 2 versus 1 |
Fréquence maximale | 2.8 GHz versus 2.2 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 90 nm |
Cache L1 | 256 KB versus 128 KB |
Cache L2 | 2048 KB versus 1024 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1081 versus 430 |
PassMark - CPU mark | 1044 versus 412 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 LE-1600
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 65 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X2 240
CPU 2: AMD Athlon 64 LE-1600
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Athlon II X2 240 | AMD Athlon 64 LE-1600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1081 | 430 |
PassMark - CPU mark | 1044 | 412 |
Geekbench 4 - Single Core | 338 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.779 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon II X2 240 | AMD Athlon 64 LE-1600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Regor | Windsor |
Date de sortie | July 2009 | October 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $35 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 3100 | 3103 |
Prix maintenant | $15.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 30.24 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 117 mm | 230 mm |
Cache L1 | 256 KB | 128 KB |
Cache L2 | 2048 KB | 1024 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 90 nm |
Fréquence maximale | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 1 |
Compte de transistor | 410 million | 227 million |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |