AMD Athlon II X2 250 vs Intel Core 2 Duo E7500
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X2 250 und Intel Core 2 Duo E7500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X2 250
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.93 GHz
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1170 vs 1151
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.089 vs 0.081
Spezifikationen | |
Startdatum | June 2009 vs January 2009 |
Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.93 GHz |
L1 Cache | 256 KB vs 64 KB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1170 vs 1151 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.089 vs 0.081 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E7500
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1208 vs 1199
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 386 vs 357
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 671 vs 642
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.352 vs 0.343
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.591 vs 5.142
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.602 vs 0.184
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.351 vs 1.714
Spezifikationen | |
L2 Cache | 3072 KB vs 2048 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1208 vs 1199 |
Geekbench 4 - Single Core | 386 vs 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 671 vs 642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.352 vs 0.343 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.591 vs 5.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.602 vs 0.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.351 vs 1.714 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X2 250
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7500
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Athlon II X2 250 | Intel Core 2 Duo E7500 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1199 | 1208 |
PassMark - CPU mark | 1170 | 1151 |
Geekbench 4 - Single Core | 357 | 386 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 642 | 671 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.343 | 0.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.142 | 18.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.089 | 0.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.184 | 0.602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.714 | 2.351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon II X2 250 | Intel Core 2 Duo E7500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Regor | Wolfdale |
Startdatum | June 2009 | January 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $39 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3204 | 3104 |
Jetzt kaufen | $189.95 | $14.99 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.70 | 36.85 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Processor Number | E7500 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 117 mm | 82 mm2 |
L1 Cache | 256 KB | 64 KB |
L2 Cache | 2048 KB | 3072 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 3 GHz | 2.93 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 410 million | 228 million |
Base frequency | 2.93 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |