AMD Athlon II X2 250 vs AMD Phenom X3 8750
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X2 250 und AMD Phenom X3 8750 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X2 250
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.4 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 357 vs 293
Spezifikationen | |
Startdatum | June 2009 vs April 2008 |
Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.4 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
L2 Cache | 2048 KB vs 512 KB (per core) |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 357 vs 293 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X3 8750
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 2
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 790 vs 642
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 3 vs 2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 256 KB |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 790 vs 642 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X2 250
CPU 2: AMD Phenom X3 8750
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD Athlon II X2 250 | AMD Phenom X3 8750 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1198 | |
PassMark - CPU mark | 1162 | |
Geekbench 4 - Single Core | 357 | 293 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 642 | 790 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.714 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon II X2 250 | AMD Phenom X3 8750 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Regor | Toliman |
Startdatum | June 2009 | April 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $39 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3194 | 3195 |
Jetzt kaufen | $189.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.70 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 117 mm | 285 mm |
L1 Cache | 256 KB | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 2048 KB | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 3 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 3 |
Anzahl der Transistoren | 410 million | 450 million |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM2+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |