AMD Athlon II X2 260 vs AMD Phenom X3 8450e
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X2 260 und AMD Phenom X3 8450e Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X2 260
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 52% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.1 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1265 vs 824
Spezifikationen | |
Startdatum | May 2010 vs September 2008 |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 2.1 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1265 vs 824 |
PassMark - CPU mark | 1208 vs 1206 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X3 8450e
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 2
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Anzahl der Adern | 3 vs 2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X2 260
CPU 2: AMD Phenom X3 8450e
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom X3 8450e |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1265 | 824 |
PassMark - CPU mark | 1208 | 1206 |
Geekbench 4 - Single Core | 369 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 651 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom X3 8450e | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Regor | Toliman |
Startdatum | May 2010 | September 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $48 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2506 | 2509 |
Jetzt kaufen | $19.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.59 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 117 mm | 285 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 1024 KB | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 2.1 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 3 |
Anzahl der Transistoren | 410 million | 450 million |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM2+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |