AMD Athlon II X3 435 vs Intel Core 2 Duo E6300
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X3 435 und Intel Core 2 Duo E6300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X3 435
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 2
- Etwa 55% höhere Taktfrequenz: 2.9 GHz vs 1.87 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 6x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1160 vs 691
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1625 vs 638
- Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 370 vs 251
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 997 vs 446
| Spezifikationen | |
| Startdatum | October 2009 vs July 2006 |
| Anzahl der Adern | 3 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 2.9 GHz vs 1.87 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1160 vs 691 |
| PassMark - CPU mark | 1625 vs 638 |
| Geekbench 4 - Single Core | 370 vs 251 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 997 vs 446 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E6300
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
| L2 Cache | 2048 KB vs 512 KB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X3 435
CPU 2: Intel Core 2 Duo E6300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD Athlon II X3 435 | Intel Core 2 Duo E6300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1160 | 691 |
| PassMark - CPU mark | 1625 | 638 |
| Geekbench 4 - Single Core | 370 | 251 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 997 | 446 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.968 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.867 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Athlon II X3 435 | Intel Core 2 Duo E6300 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Rana | Conroe |
| Startdatum | October 2009 | July 2006 |
| Einführungspreis (MSRP) | $160 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3005 | 3027 |
| Jetzt kaufen | $29.99 | $12.99 |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 24.28 | 25.13 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Processor Number | E6300 | |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 169 mm | 111 mm2 |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 64 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 2048 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
| Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 1.87 GHz |
| Anzahl der Adern | 3 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 300 million | 167 million |
| Base frequency | 1.86 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Maximale Kerntemperatur | 61.4°C | |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.5V | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3 | PLGA775, LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD Athlon II X3 435 mit anderen
AMDAthlon II X3 435 vs
IntelCore 2 Duo E6300
AMDAthlon II X3 435 vs
AMDAthlon 64 LE-1640
AMDAthlon II X3 435 vs
IntelCore 2 Quad Q8400
AMDAthlon II X3 435 vs
AMDAthlon II X4 640
AMDAthlon II X3 435 vs
AMDAthlon II X4 631
AMDAthlon II X3 435 vs
IntelCore 2 Quad Q9550
