AMD Athlon II X3 445 vs Intel Pentium E6700
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X3 445 und Intel Pentium E6700 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X3 445
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 2
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1826 vs 1182
- Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1036 vs 732
- 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.743 vs 0.355
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.083 vs 0.079
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.169 vs 2.554
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 3 vs 2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1826 vs 1182 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1036 vs 732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.743 vs 0.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 vs 0.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.169 vs 2.554 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium E6700
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 3.1 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1311 vs 1273
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 407 vs 383
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.118 vs 4.487
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.588 vs 0.259
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 3.1 GHz |
L2 Cache | 2048 KB (shared) vs 512 KB (per core) |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1311 vs 1273 |
Geekbench 4 - Single Core | 407 vs 383 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.118 vs 4.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.588 vs 0.259 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X3 445
CPU 2: Intel Pentium E6700
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Athlon II X3 445 | Intel Pentium E6700 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1273 | 1311 |
PassMark - CPU mark | 1826 | 1182 |
Geekbench 4 - Single Core | 383 | 407 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1036 | 732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.743 | 0.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.487 | 14.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 | 0.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.259 | 0.588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.169 | 2.554 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon II X3 445 | Intel Pentium E6700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Rana | Wolfdale |
Startdatum | May 2010 | May 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $91 | $80 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3059 | 3046 |
Jetzt kaufen | $91 | $16.99 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.33 | 33.71 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Processor Number | E6700 | |
Serie | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 169 mm | 82 mm2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 2048 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
Anzahl der Adern | 3 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 300 million | 228 million |
Base frequency | 3.20 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |