AMD Athlon X2 BE-2300 vs AMD Athlon 64 3400+
Vergleichende Analyse von AMD Athlon X2 BE-2300 und AMD Athlon 64 3400+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon X2 BE-2300
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 130 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 98% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 89 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 570 vs 545
| Spezifikationen | |
| Startdatum | October 2007 vs January 2001 |
| Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 130 nm |
| L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 89 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 570 vs 545 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 3400+
- Etwa 26% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 1.9 GHz
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 652 vs 644
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 1.9 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 652 vs 644 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon X2 BE-2300
CPU 2: AMD Athlon 64 3400+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Athlon X2 BE-2300 | AMD Athlon 64 3400+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 644 | 652 |
| PassMark - CPU mark | 570 | 545 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Athlon X2 BE-2300 | AMD Athlon 64 3400+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Brisbane | Clawhammer |
| Startdatum | October 2007 | January 2001 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2788 | 2778 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 126 mm | 193 mm |
| L1 Cache | 256 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 130 nm |
| Maximale Frequenz | 1.9 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 154 million | 105 million |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM2 | 754 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 89 Watt |
